Мизантропологическое
30 Sep 2008 08:13![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondybasВвиду нешуточного гона, поднявшегося от простенького вопроса лжеюзера
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
avva вот здесь http://avva.livejournal.com/1964258.html , вынужден констатировать печальное:1. Бóльшая часть собратьев по виду является сапиенсами лишь номинально.
2. Четверть собратьев по виду годятся лишь для биореактора.
3. Половина собратьев по виду нуждаются в деловом попечении так, как в бытовом попечении нуждаются лица с синдромом Дауна.
Печальное в сказанном то, что упомянутые 3/4 представителей вида хомо сапиенс обладают правами, несовместимыми с уровнем развития коры их головного мозга. Обезьяна с гранатой потенциально менее опасна, ибо обезьяна что с гранатой, что без гранаты, квалифицируется, как неразумное существо. Эти же, мимикрируя под разумных, с водородными идейными бомбами в черепушке, лезут в самую гущу толпы, и повыше, чтобы как только, так сразу всех, под ноль. Как это приключилось давеча с мировым фондовым рынком - именно по этой самой причине.
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 05:46 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 06:39 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 06:29 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 06:41 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 07:29 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 07:35 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 06:49 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 06:59 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 07:41 (UTC)Эксперимент был бы чище, если бы задачу удалось формализовать. Например, адвокат защиты предложил версию поведения подсудимого, которая хорошо для него объясняет все 20 эпизодов ОГЛАШЕННОГО обвинительного заключения - и аналогично 10+10. Вы присяжный, кому поверите.
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 08:04 (UTC)Весь ужас комментов у Аввы в том, что у него довольно специфический круг френдов, среди которых средний уровень интеллекта несколько превышает. Что, однако, не помешало.
--------------------------------------------------------------
Есть "лотерея", где посредством некоторого механизма выбирается некоторое выигрышное число. Аналитик №1, проанализировав первых 10 чисел, сделал предсказание следующих 10 чисел. Предсказание сбылось.
Аналитик №1 сделал предсказание следующих 10 чисел.
Аналитик №2 сделал альтернативное предсказание, противоречащее предсказанию аналитика №1.
На чьи предсказания вы готовы поставить деньги?
--------------------------------------------------------------
Эту жанровую сценку нужно разыгрывать в лицах, с пачками мятых купюр, с воплями букмекеров, оглашающих выигрышные номера, с выпученными от напряжения глазами и холодной испариной на лбах. В абстрактной формулировке у пипла крышу уносит в далекие от первоначальной постановки вопроса края.
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 08:29 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 08:35 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 08:48 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 08:58 (UTC)Грустно это все, если серьезно. Социодинамика давно описывается уравнениями статфизики, что ставит под сомнение наличие интеллектуальной составляющей у большей части человечьей деятельности. Одни волны Кондратьева в деловой активности о многом говорят. У нас уже глаз замылился, а какие-нибудь инопланетянцы вполне могут интерпретировать человечество, как разновидность роевых животных типа муравьев, пчел или термитов. А потом все удивляются, что Космос молчит :)
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 09:07 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 09:29 (UTC)В частности, я никак не мог выбить из всей второй кафедры вышки КПИ объяснения, почему вероятность вытянуть одинокий белый шар из мешка с бесконечным количеством черных шаров строго равна нулю. Пока мне Тамара Стрижак втихаря не посоветовала почитать про неклассический анализ Робинсона.
Все проблемы теорвера и матстатистики растут из того, что в пору зарождения анализа победила концепция Ньютона-Лейбница с пределами, производными и интегралами. А уж из предельного перехода выросли ТАКИЕ рога, что народ тихо офигевает и по сей день. Хуже всего, что большинство свое офигевание склонно списывать на собственную тупость, а на самом деле причина в однобокости курса математики. Если показать человеку альтернативу пределу, и объяснить, что все непонятки - это последствия выбора одного из многих базисов для матанализа, как все становится просто и ясно.
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 08:41 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 08:42 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 08:44 (UTC)хочется послушать умного человека
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 08:52 (UTC)Фишка в том, что мы говорим не о том, кто прав, а кто нет. Мы говорим о более тонкой материи - о доверии к теории. О вычислимой вероятности того, что некоторая теория окажется истинной или ложной.
Вполне допускаю, что если нет понимания различия между вероятностью и плотностью вероятности, то рассуждения могут показаться непонятными.
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 08:55 (UTC)я доверяю его теории, а не второму
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 08:59 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 09:14 (UTC)т.е. уже в реальном мире, данном в ощущениях, проведено 20 єкспериментов ,которые подтверждают теорию
из первых 10 теория выведена, вторыми 10 эмперически подтверждена
но все 20 - за неё
так?
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 09:16 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 10:04 (UTC)но ты тоже на стороне первого учёного, правильно я полагаю?
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 10:21 (UTC)За битого двух небитых дают, а лучшее - враг хорошего. Заведомо рабочая теория с серией подтверждений гораздо привлекательней кота в мешке. Хотя и кот может оказаться с золотыми яйцами.
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 10:23 (UTC)а то я думал что уже не ко двору со своим мужицким коммон сенсом %)
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 10:53 (UTC)Очень люблю детишкам задачку задавать: мальчик Петя упал с третьей ступеньки лестницы и сломал себе ногу. Сколько ног сломает себе мальчик Петя, если упадет с двадцатой ступеньки лестницы?
Здесь здравый смысл вступает в противоречие с дидактикой, вбившей в головы понятие пропорции, но здравый смысл все равно сильнее.
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 10:54 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 10:40 (UTC)мы находим по телефонному справочнику 1024 потенциальных клиентов и рассылаем им свое предсказание динамики курса неких акций: 512 мы говорим, что курс пойдет вверх, 512 что пойдет вниз.
Затем, прочитав биржевые сводки, оставляем только тех кто получил удачное предсказание. Опять делим их пополам и рассылаем два прогноза.
После 7 шага у нас будет 8 абсолютно доверяющих клиентов :)
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 10:43 (UTC)(no subject)
Date: 30 Sep 2008 10:55 (UTC)прямо вижу это
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 15:05 (UTC)Когда я читаю уверенное заявление о 50% вероятности удачного исхода для каждого события - сразу вспоминаю вопрос, "какова вероятность встреть на прогулке динозавра?" (или о вероятности вытаскивания из колоды карты зеленой масти если угодно).
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 15:54 (UTC)Непринципиально это.
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 16:04 (UTC)2. Я совершенно не согласен, что сознавая невозможность и непринципиальность численной оценки, нужно приводить численную оценку, да так, что оппоненту может показаться, что рассуждение строится именно на ней.
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 16:14 (UTC)2. Возможно, я и неправ, поминая всуе точные и круглые цифры. Но я не популяризатор. Я мизантроп и дураконенавистник :) Пишу я для тех, кому достаточно намекнуть, но не нужно разжевывать. Если разжевывать каждую мысль в мелкий фарш, да еще и слегка переваривать ее своим желудочным соком, как это делают кормящие пингвины, то получается очень неаппетитная картина, которой я, по возможности, стараюсь избегать :)
(no subject)
Date: 30 Sep 2008 16:24 (UTC)Иногда предпочитаю получить чуть порезаное и разложенное на тарелочке :)
(no subject)
Date: 1 Oct 2008 12:28 (UTC)(no subject)
Date: 1 Oct 2008 12:40 (UTC)Я не френжу из взаимности, даже ботов.
Я не френжу из взаимности, даже ботов, особенно - тупых.
(no subject)
Date: 29 Nov 2008 11:40 (UTC)Никогда не могла понять, почему она верна.
(не в смысле понять выкладки, это как раз просто, а в бытовом смысле).
(no subject)
Date: 29 Nov 2008 14:32 (UTC)Мы держим в руке камень и собираемся его отпустить. Мы, откровенно говоря, не знаем, что при этом произойдет. Теория Ньютона - это филькина грамота, в которой невидимая гравитация без вкуса, цвета и запаха решает все проблемы, но помацать себя не дает.
И вот мы отпускаем камень. Вариантов есть много. Камень может зависнуть неподвижно, может полететь вниз, вверх, вправо-влево или в любое из других одиннадцати направлений. И вот мы делаем ставки. Изначально - поровну на каждый из вариантов. Это априорная вероятность истинности каждой из гипотез - оснований для предпочтений у нас нету. И вот отпущенный камень падает на ногу. При этом одна гипотеза находит подтверждение, а остальные - нет. При этом вероятность истинности гипотез некоторым образом меняется. Это не значит, что сразу яснен окончательный расклад. Если вместо камня взять муху, то повторные эксперименты могут давать разные результаты. И в отношении камня, строго говоря, у нас нет полной уверенности, что он не может вести себя, как муха. В конце концов, он может просто спать - еще лет этак миллионов тридцать. Но зато сиюминутно меняются шансы для следующего бросания камня. Вероятность того, что он ОПЯТЬ упадет вниз возрастает, а вероятность других исходов падает. Не обращается в строгие нули и единицы вероятности, а немножко меняется. Просто потому, что наш мир - это мир статистический, Гиббсов, где воспроизведение начальных условий с высокой вероятностью приведет к воспроизведению результатов.
Бросая камень раз заз разом и вычисляя каждый раз апостериорную вероятность истинности каждой из гипотез, мы увидим, как серия падений камня на ногу приводит к геометрическому росту вероятности истинности гипотезы, предсказывающей именно этот исход. Вероятности истинности, а не самой истинности. Грубо говоря, теорема Байеса определяет, как именно работают проверки, испытания, опыты и прочие эксперименты. Они не дают окончательного и абсолютного ответа, они указывают, какой из ответов наиболее заслуживает доверия.
(no subject)
Date: 29 Nov 2008 15:08 (UTC)