kondybas: (Default)
[personal profile] kondybas

Спустя 15 лет я заново перечитал Клиффорда Саймака. Не надо было этого делать. Но, начав с "Пересадочной станции", я хотел убедиться, что не ошибся.

Книги, которые я когда-то любил и держал на особой полке, вдруг скукожились, облупились и повернулись неожиданной стороной. Персонажи, возникающие из ниоткуда. События без причин и последствий. Действия без логики и смысла. Артефакты немыслимой природы. Набор даже не картинок - ярких узоров, как в калейдоскопе, которые можно рассматривать, но невозможно понять.

Клиффорд Саймак - плохой писатель, написавший плохие книги. Книги без сюжета, без смысла, без остатка, который остается с тобой, когда книга дочитана. В книгах Саймака есть ровно одно положительное качество - они написаны легким языком, об который не спотыкается глаз. Да и то, я не совсем уверен, не есть ли это заслуга переводчика. Тексты Саймака напоминают касторовое масло, которое не усваивается организмом и проходит навылет, не задерживаясь.

Наконец-то они из меня вышли.

(no subject)

Date: 1 Sep 2009 19:52 (UTC)
From: [identity profile] impudent-squaw.livejournal.com
точно...и фильмы тоже лучше не смотреть, которые нравились много лет назад.

(no subject)

Date: 3 Sep 2009 18:43 (UTC)
From: [identity profile] for19.livejournal.com
Не скажите, есть авторы, которые не разочаровывают. Кривин никогда не огорчал, , "...в августе 44-го" те же впечатления, что и 15 лет назад, Стругацких уже вспоминали, и тут тоже ничего не изменилось: вот как не нравились мне его "Улитка на склоне" и "Сказка о Тройке", так до сих пор читать не могу.

Недавно случайно посмотрела "Офицеры"...:)
Чем плох фильм?

(no subject)

Date: 3 Sep 2009 20:02 (UTC)
From: [identity profile] impudent-squaw.livejournal.com
Я тут недавно пыталась пересмотреть "Последнее Танго в Париже" и поняла, что когда мне это нравилось, я была просто дурочкой:)
Тарковского ничего не могла пересмотреть вообще, хватало ровно на пять минут. Когда включила "Сталкера" и Фрейндлих начала биться на полу в ночной рубашке, почему-то аки конь ржала, и решила, что все пропало, и нечего в той же реке, всамдела, пытаться плескаться, хватит:)

(no subject)

Date: 6 Sep 2009 19:37 (UTC)
From: [identity profile] for19.livejournal.com
Да весь фокус в том, что ты и не входила в ту же реку, ты перепутала. :)
"Сталкер" Тарковского имеет такое же отношение к "Пикнику на обочине", как лягушка, до того, как в царевну превратилась.
Компания больных ( каждый по своему) людей идет уничтожить шарик, который теоретически уничтожить нельзя. И даже не задумываются больше ни о чем.
А "Последнее танго в Париже" колыбельная для старых извращенцев, мол и мы еще чего то стоим, :)

Когда то давно слышала наглое заявление одного из русских монстров из мира кино: я снимаю фильмы для себя и близкого круга друзей....
Это при том, что единственным кассовым фильмом за всё время советского кино был "Экипаж" :)
Интересно, чтобы он сейчас сказал?

(no subject)

Date: 7 Sep 2009 05:31 (UTC)
From: [identity profile] impudent-squaw.livejournal.com
Я почему-то думала, что самым кассовым фильмом был вестерн "Белое солнце пустыни". Вот, надо же:)

(no subject)

Date: 10 Sep 2009 06:55 (UTC)
From: [identity profile] for19.livejournal.com
А я тоже не очень в курсе, разве "Белое солнце...." в кинотеатрах шло?
Он вроде "телевизионный" считается.....

(no subject)

Date: 24 Dec 2009 14:20 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Еще как шло! Отдельные фанаты по двадцать раз ходили на дневные сеансы в "Юности", по 15 копеек :)

(no subject)

Date: 18 Oct 2009 01:39 (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Я знаю, что кассовый успех "Маленькой Веры" был выше чем у Кинг-Конга.

Но это - несоветский фильм, а антисоветский))