kondybas: (Default)
[personal profile] kondybas

Спустя 15 лет я заново перечитал Клиффорда Саймака. Не надо было этого делать. Но, начав с "Пересадочной станции", я хотел убедиться, что не ошибся.

Книги, которые я когда-то любил и держал на особой полке, вдруг скукожились, облупились и повернулись неожиданной стороной. Персонажи, возникающие из ниоткуда. События без причин и последствий. Действия без логики и смысла. Артефакты немыслимой природы. Набор даже не картинок - ярких узоров, как в калейдоскопе, которые можно рассматривать, но невозможно понять.

Клиффорд Саймак - плохой писатель, написавший плохие книги. Книги без сюжета, без смысла, без остатка, который остается с тобой, когда книга дочитана. В книгах Саймака есть ровно одно положительное качество - они написаны легким языком, об который не спотыкается глаз. Да и то, я не совсем уверен, не есть ли это заслуга переводчика. Тексты Саймака напоминают касторовое масло, которое не усваивается организмом и проходит навылет, не задерживаясь.

Наконец-то они из меня вышли.

(no subject)

Date: 7 Sep 2009 05:31 (UTC)
From: [identity profile] impudent-squaw.livejournal.com
Я почему-то думала, что самым кассовым фильмом был вестерн "Белое солнце пустыни". Вот, надо же:)

(no subject)

Date: 10 Sep 2009 06:55 (UTC)
From: [identity profile] for19.livejournal.com
А я тоже не очень в курсе, разве "Белое солнце...." в кинотеатрах шло?
Он вроде "телевизионный" считается.....

(no subject)

Date: 24 Dec 2009 14:20 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Еще как шло! Отдельные фанаты по двадцать раз ходили на дневные сеансы в "Юности", по 15 копеек :)