Разочарованное

[kondybas]

Спустя 15 лет я заново перечитал Клиффорда Саймака. Не надо было этого делать. Но, начав с "Пересадочной станции", я хотел убедиться, что не ошибся.

Книги, которые я когда-то любил и держал на особой полке, вдруг скукожились, облупились и повернулись неожиданной стороной. Персонажи, возникающие из ниоткуда. События без причин и последствий. Действия без логики и смысла. Артефакты немыслимой природы. Набор даже не картинок - ярких узоров, как в калейдоскопе, которые можно рассматривать, но невозможно понять.

Клиффорд Саймак - плохой писатель, написавший плохие книги. Книги без сюжета, без смысла, без остатка, который остается с тобой, когда книга дочитана. В книгах Саймака есть ровно одно положительное качество - они написаны легким языком, об который не спотыкается глаз. Да и то, я не совсем уверен, не есть ли это заслуга переводчика. Тексты Саймака напоминают касторовое масло, которое не усваивается организмом и проходит навылет, не задерживаясь.

Наконец-то они из меня вышли.

Comments

[ramitri.livejournal.com]

Недавно рысскал чего бы нового почитать из фантастики. Решил применить следующюю тактику. Сначала лезть на сайт издателя серий фантастики читать аннотацию, а как чё заинтересовало - на либру скачивать. И вот мне понравилось описание Саймак "Пересадочная станция". Ознакомился с трудом путем пролистывания, точнее прокручивания, и остался доволен выбранным методом.:)

Последне, что действительно понравилось: Фред Саберхаген - Берсеркер. Стандартный сюжет с новым видом персонажа. Хорошее чтиво для "ни о чем не думать".

Также для просто почитать нашел как-то пару лет назад Джемса Шмица. Первые две книги его типа трилогии я прочел: "Разные лики Пси" и "Экологическое равновесие". А вот "В ядре звездного скопления все никак не куплю/не нарою". Жанр: фантастичекий детекив-триллер иногда и тягомотящий, но полон контактов с разными инопланетными расами - а я про такое люблю.

[kondybas.livejournal.com]

"..Фред Саберхаген.."

Что-то читал еще в эпоху исторического материализма в "Химии и жизни". Не впечатлило.

[ramitri.livejournal.com]

Возможно в тот момент не было цели после завершенного на работе проекта дать мозгу отдохнуть на чем-то беллетристическом?

[kondybas.livejournal.com]

Хорошая книга порождает больше вопросов, чем ответов. Книга, не порождающая ни вопросов, ни ответов - это мусор, а не беллетристика. Гораздо осмысленней хряцнуть водки, чем тратить на нее время.

[ramitri.livejournal.com]

Будьмо!

[kondybas.livejournal.com]

Только из Пушкенда что-то в голове крутится.

[ramitri.livejournal.com]

Гораздо осмысленней вспомнить Пушкенда, чем тратить на него время:)

[for19.livejournal.com]

Я еще "Балладу о прокуренном вагоне" помню, :)))))))))