![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondybasНаблюдение из жизни, нагнавшее на меня уныние - неумение многих моих френдов справляться с такой простой и повседневной задачей, как принятие решения. Хорошо, когда выбирать нужно между золотом и говном - здесь царит полное единодушие. Но если критерии не столь поляризованы, да еще если их более двух - проявляются разные невротические реакции.
Кто-то просто отказывается выбирать. Кандидаты - пидоры, в сортах говна не разбираюсь, все они одинаковые, мой голос ничего не значит... Кто-то выбор делает наобум, руководствуясь разными иррациональными соображениями, вроде мужественного взгляда кандидата или приятных округлостей бюста. Кто-то продает свой голос - потому что выбрать бóльшую из куч денег проще, чем лучшую из личностей.
Это все понятно. Умение выбирать - это навык, которому нужно учиться точно так же, как умению читать и пересчитывать сдачу не отходя от кассы.
Предположим, вы хотите купить квартиру. Это чисто условно - вместо квартиры может быть автомобиль или бутылка водки, или штаны, или морской круиз. Но предположим - это квартира. И есть несколько вариантов.
1 вариант в хорошем состоянии, но с неудачной планировкой. Вдобавок - далеко от центра.
2 вариант близок к центру и планировка получше, но придется залезть в долги.
3 вариант дешевле и с отличной планировкой, но 23-й этаж, и регулярно не работают лифт и вода. И магазины в получасе ходьбы.
4 вариант в неплохом состоянии и недорог, третий этаж, но через дом живет Залупенко с женой, которые станут ходить в гости, а это невыносимо.
5 вариант у парка, чуть поменьше жилплощадь, но зато рядом очень хорошая школа. Но зато на работу - через весь город с тремя пересадками.
6 вариант очень дешев, но совершенно убит, и соседи - явные неадекваты. Во время осмотра сверху доносились вопли и грохот.
7 вариант ...
Ну, вы поняли. Выбирать, как ни крути, надо. И желательно лучшее - за свои-то деньги и для своего быта. Разумеется, и тут кто-то впадет в панику и отбросит саму мысль переезда с насиженного места. Кто-то поддастся импульсу, и выберет то, что хоть чем-то зацепит душу, а то и монетку бросит. Кто-то, утомившись сравнивать несравнимое, обратится к спецу по феншуйне, спихнув ответственность на чужие плечи.
Но, на самом-то деле, все очень и очень просто, и найти лучший - действительно, самый лучший вариант в этом винегрете - весьма несложно. Выглядит это вот так:
Каждый вариант оценим по каждому фактору в десятибалльной шкале - это табличка слева.
Но факторы у нас неравноценны. Из убитой квартиры с хорошей планировкой можно сделать конфетку. Из плохой планировки не сделаешь уже ничего. Если рядом нет магазина - можно ездить два раза в неделю в супермаркет, а если за стенкой живут служители культа перфоратора, то бороться с этим тяжело. Оценим по десятибалльной шкале значимость самих факторов - это колонка посередине.
А затем перемножим оценки вариантов на оценки факторов - это правая табличка. В правой табличке подобьем суммы набраных очков для каждого варианта. И вот эта суммы и есть рациональная оценка каждого из вариантов - без бросания монеты, без истерик и терзаний, и, что самое важное - оценка, учитывающая ВАШЕ собственное представление о значимости факторов выбора.
Чтобы сделать разумный выбор - нужен пустячок. Решить, что для нас есть значимые факторы, какой из них насколько важен, и потратить пять минут на тыкание в калькулятор. Потому что если выбирать иначе - то результат вам может не понравиться. При небольшой сноровке из 4-5 вариантов по 3-4 факторам делать выбор методом взвешеных оценок можно даже в уме и на глаз.
Выборы-выборы, избиратели - ____________...
(no subject)
Date: 17 Jan 2010 19:09 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 19:11 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 19:22 (UTC)Важно лишь то, что любой другой способ - симптом электорального кретинизма.
(no subject)
Date: 17 Jan 2010 19:33 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 19:54 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 19:57 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:00 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:02 (UTC)Неправильно делать выбор по одному критерию. Вот и все.
(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:05 (UTC)цільова група?
Date: 17 Jan 2010 20:20 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:32 (UTC)Спасибо. Всегда забываю, что гениальное - просто.
Re: цільова група?
Date: 17 Jan 2010 20:36 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:36 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:37 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:39 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:40 (UTC)Вищі ціни ві Львові на квартири не означають посильних цін у Луганську. Гм..?
(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:40 (UTC)-- Господь, во всеблагой милости своей, сделал все нужное несложным, а все сложное - ненужным.
:)
(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:41 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:42 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:49 (UTC)бо їм ті вибори взагалі до сраки. вони сіли десь переділили шо могли і мочать одне одного де можна. головне їх завдання як мога більше добра нахапатися , як каже монтян неформалізованої власності.
ми ж маємо дивитися у майбутнє. акумулювати ідеї. дивись, може хто з нашої вулиці піде у президенти з нашими гаслами.
(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:56 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 20:57 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 21:04 (UTC)И главное - всё сходится! Во студенчестве мне было так сложно расчитывать резисторы типа Меандр. А сейчас я вижу, что эти меандры мне так ни разу в жизни и не пригодились...
:)))
(no subject)
Date: 17 Jan 2010 21:34 (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2010 21:37 (UTC)Як казав, здається, Ґерінг на суді "ми хоч 12 років кльово пожили!"...