Математическое
16 Dec 2009 21:33![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondybasБольшой Брат не дремлет, и кое-кому из моих френдов, неосторожно воспользовавшихся торрентами, уже постучались в дверь суровые блюстители копирайта. Это очень грустно, но совершенно непонятно. Есть же полезная наука - математика.
Предположим, у вас есть некий файл "BDAC.P-NP". Если заглянуть внутрь этого файла, то ничего интересного мы там не найдем - нолики и единички. Он не распознается ни одной программой. Но вот если мы этот файл разрежем на четыре равные части, перетасуем их в правильном порядке ABCD и склеим в другой файл "ABCD.P-NP", то - сюрприз! сюрприз! - получим файл, который корректно обработается, например, программой unzip. И на выходе мы получим файл movie.avi, который умеет понимать каждый видеоплейер.
Предположим, блюстители копирайта обнаружат у вас на диске файл "BDAC.P-NP" - что вам смогут инкриминировать?
Ничего. Вообще ничего, абсолютно. Ваш файл не открывается ни одной программой, а при просмотре побайтного содержимого не удастся обнаружить ничего предосудительного. Если его записать на болванку, то только запорем болванку - ни комп с него загрузить, ни в ДВД-плейере воспроизвести этот диск не получится. Этот файл - всего лишь некая последовательность байтов, представляющая для вас ценность - и более ни для кого. Да, выполнив некоторое преобразование, мы получим другой файл, за который, якобы, можно взять на цугундер. Якобы... Но!
Для любых двух наперед заданных файлов "file1" и "file2" всегда можно указать преобразование F(x) такое, что F(file1)=file2. Всегда. Без исключений. Даже если первый файл будет поэмой А.С.Пушкина "Руслан и Людмила", а второй - образом установочного диска Windows7 от Microsoft. Даже если первый файл будет содержать одинокий нулевой байт, а второй - полное содержимое видеотеки Paramount Pictures в формате HDTV. Вопрос только в сложности функции преобразования. Да и вовсе не нужно искать какие-то функции. Нам достаточно строгого знания того, что такое преобразование всегда существует. Демонстрация возможности преобразования не может быть доказательством вашего умысла.
Предположим, вы - борец за "авторские" права и роетесь в моих файлах. Вы преобразовали файл №1 и нашли там некропедозоофилию? Да, это вполне возможно. Но это ваши проблемы - мне файл нравится в исходном непреобразованном виде. Вы преобразовали файл №2 и нашли HDTV-rip свежайшего боевика? Везет же вам, а я им наслаждался, как приятной глазу последовательностью случайных чисел. В еще одном файле №3 вы нашли жуткий варез на двести тыщ баксов? Опаньки... А я им тестировал скорость записи на внешний USB-винт. Вы хотите сказать, что раз вы некими преобразованиями получили предосудительный контент, то и я непременно занимаюсь тем же самым? А вот тут - извините. Возможность преобразования файла не означает, что я храню его для этих же целей. Тем более, что математически строго доказана возможность преобразования чего угодно во что угодно.
Если вы выкладываете в раздачу на торренте файл стандартного формата - вы сами себе злобное буратино. Если же выложенный вами файл лишь после некоего преобразования становится удобоваримым, предъявить вам не сможет никто, ничего и никогда. Множество возможных претензий пусто.
(no subject)
Date: 16 Dec 2009 21:50 (UTC)Что же до разницы между "де факто" и "де юре" - отдельный и большой разговор. Пример с ТРВ плох тем, что тамошняя шарашка занималась пирингом явных и первообразных объектов копирайтного права. Явных. На чем и погорели. На этом же погорят все остальные, кто обменивается файлом, не потрудившись его предварительно хотя бы заXORить.
(no subject)
Date: 17 Dec 2009 14:29 (UTC)(no subject)
Date: 18 Dec 2009 10:03 (UTC)Весь смысл в том, что необходимость преобразования делает любой файл легальным. Даже если это простейшее преобразование, известное всем.
(no subject)
Date: 18 Dec 2009 10:37 (UTC)тот еще спорщик...)
(no subject)
Date: 18 Dec 2009 10:53 (UTC)