kondybas: (Default)
[personal profile] kondybas

Спустя 15 лет я заново перечитал Клиффорда Саймака. Не надо было этого делать. Но, начав с "Пересадочной станции", я хотел убедиться, что не ошибся.

Книги, которые я когда-то любил и держал на особой полке, вдруг скукожились, облупились и повернулись неожиданной стороной. Персонажи, возникающие из ниоткуда. События без причин и последствий. Действия без логики и смысла. Артефакты немыслимой природы. Набор даже не картинок - ярких узоров, как в калейдоскопе, которые можно рассматривать, но невозможно понять.

Клиффорд Саймак - плохой писатель, написавший плохие книги. Книги без сюжета, без смысла, без остатка, который остается с тобой, когда книга дочитана. В книгах Саймака есть ровно одно положительное качество - они написаны легким языком, об который не спотыкается глаз. Да и то, я не совсем уверен, не есть ли это заслуга переводчика. Тексты Саймака напоминают касторовое масло, которое не усваивается организмом и проходит навылет, не задерживаясь.

Наконец-то они из меня вышли.

(no subject)

Date: 22 Oct 2009 04:17 (UTC)
From: [identity profile] caoit.livejournal.com
А что по поводу Хайнлайна (не всего, разумеется, а "Чужого среди своих", "Двойной звезды", "Пасынков Вселенной" и т.п. Подростковое чтиво о том, как простая американская фермерская семья осваивает Космос на собственноручно построенной из пустых бочек ракете, разумеется, сюда не относится :).?

(no subject)

Date: 22 Oct 2009 08:33 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
"Двойная звезда" - так себе, а вот "Пасынки" - мощная вещь. Тем забавнее, что написаны "Пасынки" на спор. У Хайнлайна с Шекли был спор по поводу вероятной судьбы "потерянного звездолета", встрял еще кто-то, в результате порешили написать по повести, у кого убедительней выйдет. Я сейчас не помню всех имен и названий, но то, что читал - понравилось. Даром, что заказуха.

(no subject)

Date: 22 Oct 2009 21:01 (UTC)
From: [identity profile] caoit.livejournal.com
Ну, это скорее литературная игра, чем заказуха. Подобные случаи в истории литературы были, и результатом были, как правило, весьма неплохие произведения.

(no subject)

Date: 23 Oct 2009 19:26 (UTC)
From: [identity profile] for19.livejournal.com
Если вспомнить, что Стругацкие начали писать тоже на спор, то я только за. Спорьте на здоровье, если результаты такие, )))))))

(no subject)

Date: 24 Oct 2009 10:39 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Да вообще, пейсатели если пишут от души или на спор, то еще куда ни шло. А вот за деньги - получается кака :)