Отстраненное
28 Jul 2008 08:05Кроме мышления рационального и мифологического есть еще мышление авторитарное. Если при рациональном мышлении истинность суждений вычисляется логически из исходных посылок, а при мифическом вообще не вычисляется, а задается априорно, то при авторитарном мышлении истинность суждений зависит от отношения к нему неких авторитетов. Скажем, авторитетов власти, авторитетов медиа, авторитетов церкви етц. Или еще проще - авторитет толпы. Потому что все побежали - и я побежал. Миллиарды мух не могут ошибаться в отношении вкусовых качеств дерьма.
Человек - существо стадное, и ему свойственно подсознательно играть либо роль вожака, либо роль стада. Подавляющее большинство человеков не в состоянии быть вожаками, но из них получается превосходное панургово стадо.
Человек в процессе эволюции рано или поздно избавится от этого павианьего наследия. Но, к нашему общему стыду, и через десять тысяч лет, летая меж звезд, человек, в первую очередь, будет стадным приматом, а не носителем разума. Наблюдения за поведением популяции хомо сапиенсов в естественной среде обитания не позволяют надеяться на лучшее.
(no subject)
Date: 4 Aug 2008 16:18 (UTC)Надо покидать личиночную стадию. Апологеты же личиночного существования ничего, кроме презрения, не заслуживают.
Личное мнение
Date: 10 Aug 2008 22:32 (UTC)Re: Личное мнение
Date: 11 Aug 2008 04:58 (UTC)Критерий не/принадлежности к стаду весьма прост: источник мотивации. Стадо и коллектив могут поступать абсолютно одинаково. Но в стаде мотивом поступков является мнение вожака, а в коллективе - личная выгода каждого индивида. Если кто-то сочтет меня стадным лишь потому, что я действую так же, как и окружающие - это будет ошибкой, и не слишком меня напряжет :)