Колись давно, коли ще була аська, в ній розвелося добіса рекламних ботів. І для відсікання їх в міранді був функціонал капчі: кожному, хто шле запит на інвайт, задавати питання. Якщо відповідь надходила правильна відповідь - значить не бот.
Сабжеве питання стояло в мене в цій протокапчі, і одного разу я за те мав неприємності. До мене хотів зафрендитись фіндіректор контори, де я працював. Але не зміг. Врешті він розлючено влетів до мене в кабінет і виписав мені люлей. Мовляв, тут робота стоїть, а я розважаюся. А десь за півроку я звільнився. Від гріха.
Після першого року я зрозумів, що в офіс не повернуся більше ніколи. І більше ніколи не буду працювати від дзвінка до дзвінка. Чи буду місяць по 16 годин без вихідних колупатися, чи зроблю все в останній день перед дедлайном - то вже мої проблеми.
Найскладніше було усвідомити, що наші бізнеси не готові платити за результат - тільки за людиногодини. Якщо роботу А зроблено за 1 день, а роботу Б - за 10 днів, то за А не можна платити, як за Б, тільки у 10 разів менше. Але для контрактора це не проблема :)
Я теж так гадав… Але потім склалося було якось так, що я мав отримати гроші швидко та гарантовано — тому добровільно опинився знову в «стайні», хоч і «здорової людини», і це вже десять років у ній. Щоправда після ковіду та зимових морозів я застряг вдома, і відтоді вже два роки, як відвідування офісу стало для мене неактуальним. А після вторгення, коли всіх розкидало по мапі, всі остаточно звикли до ідеї, що відбування певного часу в певному місці є застарілою формальністю.
Я колись читала байку у книжці якійсь. Вже погано пам'ятаю текст, але суть в тому, що якщо в якійсь компанії у людини ай к'ю нижче середнього - то це обов'язково СЕО. Ну або СФО у вашому випадку.
В мене є товариш, він працював CFO у кількох немаленьких і відомих українських конторах, і зараз теж CFO, але у відносно невеликій ІТ-продуктовці. Так от в нього з IQ - дай бог кожному :)
Проскакивала информация, что если ботодебила попросить объяснить свои рассуждения и проверить их на непротиворечивость, то он часто находит ошибку и исправляет её в задачках подобного рода.
Дуже слабко віриться, бо в нього всередині нема нічого, що забезпечувало б подібний функціонал. Все, що він вміє - це нести правдоподібну пургу на серйозних щах.
І я сильно підозрюю, що для "виправлення помилок" потрібен співбесідник, який добре знає предмет, бачить і розуміє помилку, розуміє причини її виникнення, а також здатний задавати правильні навідні питання.
Уявімо собі птахоферму на півтора мільйона курей, яка кожні 36 годин продукує півтора мільйони яєць. Якщо скоротити нулі, то можна сказати, що продуктивність в середньому складає півтора яйця на кожні півтори курки за кожні півтори доби.
Це питомий показник, не маються на увазі одна ціла курка і одна розпиляна вздовж :)
Ну... тобто прикол в тому, що 1 курка знесе 1 яйце за... ті ж півтори доби, а не за 1? Або 1 яйце за 1 добу, але півтори курки? (не сваріться, я тугодум)
Ще можна наочно порахувати на куркояйцях, абстрагувавшись тимчасово від часу і розкладаючи куркояйця на шаховій дошці розміром шість на шість клітинок. Умовне облікове куркояйце має складаєтися за умовами задачі з півтора яйця на півтори курки. Отже розпочнімо з однєї клітинки, в якій одне куркояйце. У клітинку поруч покладемо ще одне куркояйце. Фактично це буде три курки, що знесли три яйця за одиницю куркояйцечасу (півтора дні). Поруч у цьому ж рядку заповнимо куркояйцями ще чотири клітинки. Всього тепер у першому рядку стане шість куркояєць, або ж дев’ять курей на рядок, і знесуть вони за одиницю куркояйцечасу пропорційно втричі більше яєць, тобто дев’ять. Далі діло техніки.
Чому дошка для підрахунків має шість на шість клітинок? А це та непозбувна бентега, що відрізняє природній інтелект від штучного ідіота. :)
Саме так, якщо оперувати конкретикою. Але ж у математиці нескладно абстрагуватися та уявити собі ірраціональне чи навіть трансцендентне число курей. Або курку в часткових похідних.
ChatGPT засыпал известный научно-фантастического журнал текстами
Возможности неограниченного генерирования контента с помощью языковых моделей привели к проблемам в работе журнала Clarkesworld, посвященного научной фантастике. В понедельник главному редактору пришлось временно прекратить прием статей и рассказов из-за в 20-кратного роста количества текстов, созданных ИИ. Тем временем на полках книжного магазина Kindle уже появилось более 200 произведений, созданных ChatGPT, а объединения писателей потребовали защиты своей работы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 15:13 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 15:42 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 16:08 (UTC)Повстання машин розпочалось підготовуватись.
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 15:16 (UTC)Двойка боту.
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 15:51 (UTC)Сабжеве питання стояло в мене в цій протокапчі, і одного разу я за те мав неприємності. До мене хотів зафрендитись фіндіректор контори, де я працював. Але не зміг. Врешті він розлючено влетів до мене в кабінет і виписав мені люлей. Мовляв, тут робота стоїть, а я розважаюся. А десь за півроку я звільнився. Від гріха.
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 15:56 (UTC)Кабинеты у людей были... эх, какая эпоха была! У меня был кабинет с видом на лес и холмы.
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 15:59 (UTC)Після того я працював тільки віддалено. І так вже п'ятнадцятий рочок...
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 16:07 (UTC)Это классно. Я вот только два года как из дома работаю.
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 16:38 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 16:45 (UTC)Логично. Свобода, страшная сила. Обратно в клетку сложно.
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 16:59 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 19:12 (UTC)Вот-вот, контрактору это самое то.
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 18:31 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 20:10 (UTC)О, пан пізнав сенс земного життя, ггг.
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 20:15 (UTC)За нею йде друга - продаж не послуги а комплексного сервісу. Або продукту.
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 18:24 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 19:13 (UTC)Красиво!
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 19:27 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 21:28 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 18:37 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 15:27 (UTC)Прикидається дурником. Тепер видно, що він реально небезпечний.
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 15:42 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 20:13 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 15:27 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 15:44 (UTC)І я сильно підозрюю, що для "виправлення помилок" потрібен співбесідник, який добре знає предмет, бачить і розуміє помилку, розуміє причини її виникнення, а також здатний задавати правильні навідні питання.
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 16:23 (UTC)https://twitter.com/GrantSlatton/status/1600308223403503616
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 18:11 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 19:31 (UTC)Це питомий показник, не маються на увазі одна ціла курка і одна розпиляна вздовж :)
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 21:10 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 21:21 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 22:59 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 23:49 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 23:23 (UTC)Чому дошка для підрахунків має шість на шість клітинок? А це та непозбувна бентега, що відрізняє природній інтелект від штучного ідіота. :)
(no subject)
Date: 21 Feb 2023 19:31 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 19:37 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 20:08 (UTC)(no subject)
Date: 21 Feb 2023 20:28 (UTC)https://t.me/dvish_alive/21573
(no subject)
Date: 24 Feb 2023 20:10 (UTC)