Несподіване
5 Feb 2026 15:13![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondybasВ британії вирішили зробить гру, в якій би британців навчали терпимості до імігрантів та планів культурної та расової диверсифікації королівства. ГГ гри - дівчинка на ім'я Амелія - несподівано сподобалася британцям, тож вони почали робить ШІ-відеоролики з нею. От тільки в цих роликах вона говорить прямо протилежне тому, що вкладали їй у рота в грі. Ось, наприклад:
Навколо цього вибухнув шторм з відосів, коміксів та інших мемасиків, аж навіть цю саму Амелію, що її вигадали за державні гроші, зараз проголосили фашисткою.
Навколо цього вибухнув шторм з відосів, коміксів та інших мемасиків, аж навіть цю саму Амелію, що її вигадали за державні гроші, зараз проголосили фашисткою.
(no subject)
Date: 5 Feb 2026 14:37 (UTC)Но там его чуть-чуть иногда в конец 30х годов прошлого века заносит. Чуть-чуть.
(no subject)
Date: 5 Feb 2026 15:47 (UTC)(no subject)
Date: 5 Feb 2026 16:10 (UTC)(no subject)
Date: 5 Feb 2026 16:28 (UTC)Власне, в британії вже відкрито заговорили про "зміну поколінь". Мовляв, колись тут, на цій землі, жили сотні поколінь предків нинішніх британців. Вони зникали одне за одним, на їх місце приходили наступники. То чому б в одному з наступних поколінь британців не замінили б бішенці та їх нащадки?
Ідея доволі проста, але вона грунтується на дуже сумнівній тезі.
Мовляв, країна не є домом нації, не належить народові, і кожен має право прийти в цей дім, віджати собі куток, чи кімнату, чи поверх, а в перспективі й увесь дім, виживши звідтіля спадкоємців тих, хто той дім будував, облаштовував, утримував, ремонтував, захищав, покращував і нарешті зробив його настільки привабливим, що від бажаючих в'їхати просто відбою нема.
Якщо в двох словах, то зовсім коротко: громадяни, це не ваша країна!
Якщо так, то звідки тоді ідея захисту своєї країни у випадку агресії, як це зараз відбувається з Україною? Та й взагалі, ця теза підриває засадничий принцип права нації на самовизначення. І ще купу інших засад міжнародного права, разом із суверенітетом.
Мене дивує, що досі того ніхто не висловив прямо.
(no subject)
Date: 5 Feb 2026 17:28 (UTC)(no subject)
Date: 5 Feb 2026 17:34 (UTC)Ось ця аналогія з домом дуже вдала, тобто ваш дім не ваш дім, на думку державників вони можуть розпоряджатися цим майном і селити туди кого завгодно.
На відміну від держави, суспільство побудовано на праві, що дає можливість багатіти і на цьому багатстві паразитує держава.
Зараз ми це і бачимо, людям відкрито заявляють що їм нічого не належить і їхнє майно, гроші і вони самі належать начальству, яке буде розпоряджатися на власний розсуд. От і весь конфлікт.
(no subject)
Date: 5 Feb 2026 18:31 (UTC)Та сама ботва не лише в нас, а в усіх, хоча б формально, демократичних країнах. Всюди громадяни є колективними власниками своєї країни. А держави - то лишь управляючі компанії, яким делеговано певні повноваження. Коли ж ці компанії починають виводить з власності народу майно і явочним порядком розселяти там зайд, то це мало де вписується у конституційний лад.
(no subject)
Date: 5 Feb 2026 19:17 (UTC)(no subject)
Date: 5 Feb 2026 19:50 (UTC)Це твердження хибне. Власність народу належить кожному в рівній мірі. Інша справа, що держави хочуть, щоби власність народу трактувалася, як власність держави, але це не так.
Просто розглянь це все в аналогії ОСББ та управляючої компанії. Будинок не належить управляючій компанії, він є власністю членів ОСББ, а управляюча компанія лише виконує делеговані їй функції - за плату. Якщо представники компанії з Швондером на чолі заявляються до жильців і вимагають від них житлову площу, аби заселить там якихось лівих гавайців - це прямо і явно протизаконно.
(no subject)
Date: 5 Feb 2026 19:55 (UTC)Вся ця хуйня зоветься демократія.
"Народ" придуманий для того, щоб замінити собою бога. От раніше монарх правив від імені бога, а тепер мутні тіпочки від імені народа, з тим самим результатом.
Багатоквартирний будинок аналогія дуже добра, тому що це та сама фігня, шо і держава. По факту за нього не відповідає рівно ніхто. Коли є один власник, він відповідальний, в тому числі і перед орендарями, а коли кожен із вас президент, то повторюється ситуація, описана вище.
(no subject)
Date: 5 Feb 2026 20:03 (UTC)Це лиш проблема суспільної свідомості.
Окрема тема, що керуюча компанія узурпувала право вирішувати, скільки коштуватимуть клієнтам її послуги, і якого обсягу та якої якості ті послуги будуть.
(no subject)
Date: 5 Feb 2026 20:07 (UTC)(no subject)
Date: 5 Feb 2026 20:41 (UTC)Ну, і час від часу згадувати, що ВСЯ влада в країні належить народу, який ту владу може реалізувати безпосередньо, без участі держави. Навіть без верховного чи конституційного суду. Ну, і відомий афоризм Джеферсона про те, що дерево свободи час від часу треба поливати кров'ю тиранів та героїв.
(no subject)
Date: 5 Feb 2026 20:55 (UTC)Важливо розуміти, що держава існує тільки для збагачення певних людей в неекономічний спосіб. Не податки існують для поліції з медициною, а медицина з поліцією є просто приводом для збирання податків. Тобто в громадян, неважливо, під яким приводом, примусово відбираються гроші, розподіляються між збирачами податків, а на решту фінансуються різні декоративні штуки, як от поліція, медицина і освіта.
(no subject)
Date: 5 Feb 2026 20:58 (UTC)(no subject)
Date: 6 Feb 2026 06:13 (UTC)От люди і тікають туди, де умови життя кращі.
У більшості країн те саме. За часів Агати Крісті в Англії хату не можна було купити без стопіццот рекомендувальних листів від надійних людей що ти порядна людина. А зараз уряд завозить кучу копченої сволоти і каже це ваші сусіди, за яких ви будете платити. Ідіть, поздоровайтесь.
Майдан це ж якраз про те. Суспільство вигнало державника, який трохи охуїв. Мало хто зараз це усвідомлює, назважаючи на те, що все перед очима. Держава не породження суспільства, держава паразитує на суспільстві. Це ворог і війна між державою і суспільством не припиняється ні на мить. Там, де суспільство сильніше, люди багатші, там де сильніша держава (Півкорея, совок, такоє), суспільство знаходиться в злиднях. От так все просто.
(no subject)
Date: 6 Feb 2026 06:06 (UTC)(no subject)
Date: 6 Feb 2026 06:37 (UTC)(no subject)
Date: 5 Feb 2026 20:43 (UTC)(no subject)
Date: 5 Feb 2026 20:56 (UTC)(no subject)
Date: 5 Feb 2026 20:59 (UTC)(no subject)
Date: 5 Feb 2026 17:54 (UTC)(no subject)
Date: 5 Feb 2026 18:23 (UTC)Добробут на тій чи іншій території в жодній мірі не є наслідком діяльності аборигенів, а є виключно географічним фактором. В умовній Норвегії є ситно, бо там благословенна земля. А в умовній Нігерії - ні, бо місце прокляте. І нема жодної справедливості в тому, шо норвеги хапнули собі ситі місця, поки в Африці з голодухи пухнуть. То ж нехай норвеги посунуться і дадуть іншим хапнути щастя.
При цьому розуміння, що є певна кореляція між тим, що одні, грубо кажучи, триста років підстригають газона, а інші три тисячі років сруть прямо в той же Ганг, де миються та чистять зуби, нема.
(no subject)
Date: 12 Feb 2026 05:23 (UTC)Видео насладился. Спасибо.
Посмотрел ещё, на разных языках.
(no subject)
Date: 6 Feb 2026 11:36 (UTC)o/
(no subject)
Date: 10 Feb 2026 12:01 (UTC)https://youtu.be/QPRkfVQO1kk
(no subject)
Date: 11 Feb 2026 12:31 (UTC)Прєкрасноє