Несподіване

[kondybas]

В британії вирішили зробить гру, в якій би британців навчали терпимості до імігрантів та планів культурної та расової диверсифікації королівства. ГГ гри - дівчинка на ім'я Амелія - несподівано сподобалася британцям, тож вони почали робить ШІ-відеоролики з нею. От тільки в цих роликах вона говорить прямо протилежне тому, що вкладали їй у рота в грі. Ось, наприклад:

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Навколо цього вибухнув шторм з відосів, коміксів та інших мемасиків, аж навіть цю саму Амелію, що її вигадали за державні гроші, зараз проголосили фашисткою.

Comments

[itsi]

О да, уже в Германии сделали аналог.
Но там его чуть-чуть иногда в конец 30х годов прошлого века заносит. Чуть-чуть.

[kondybas]

Маятник завжди хитається в обидва боки. Якщо його добряче запхати в один бік, то назад він полетить теж неслабо.

[kampfflieger]

Боже, благослови англійців!

[kondybas]

https://youtu.be/Wq__CMOEs1Y

Власне, в британії вже відкрито заговорили про "зміну поколінь". Мовляв, колись тут, на цій землі, жили сотні поколінь предків нинішніх британців. Вони зникали одне за одним, на їх місце приходили наступники. То чому б в одному з наступних поколінь британців не замінили б бішенці та їх нащадки?

Ідея доволі проста, але вона грунтується на дуже сумнівній тезі.
Мовляв, країна не є домом нації, не належить народові, і кожен має право прийти в цей дім, віджати собі куток, чи кімнату, чи поверх, а в перспективі й увесь дім, виживши звідтіля спадкоємців тих, хто той дім будував, облаштовував, утримував, ремонтував, захищав, покращував і нарешті зробив його настільки привабливим, що від бажаючих в'їхати просто відбою нема.

Якщо в двох словах, то зовсім коротко: громадяни, це не ваша країна!
Якщо так, то звідки тоді ідея захисту своєї країни у випадку агресії, як це зараз відбувається з Україною? Та й взагалі, ця теза підриває засадничий принцип права нації на самовизначення. І ще купу інших засад міжнародного права, разом із суверенітетом.

Мене дивує, що досі того ніхто не висловив прямо.

[kampfflieger]

От і побачимо чиє кунг-фу сильніше.

[kampfflieger]

Чо подумалося - основою цивілізації є право власності. Держава побудована на порушенні права власності, наприклад у вигляді податків і все таке. Власне держава побудована на тому, що право скасовується і заміняється законом.

Ось ця аналогія з домом дуже вдала, тобто ваш дім не ваш дім, на думку державників вони можуть розпоряджатися цим майном і селити туди кого завгодно.

На відміну від держави, суспільство побудовано на праві, що дає можливість багатіти і на цьому багатстві паразитує держава.

Зараз ми це і бачимо, людям відкрито заявляють що їм нічого не належить і їхнє майно, гроші і вони самі належать начальству, яке буде розпоряджатися на власний розсуд. От і весь конфлікт.

[tiresome_cat]

Колись, сотні поколінь тому, британські острови були відсталою, малонаселеною провінційною глушиною. Мігранти приходили туди, заселяли, будували та розвивали цивілізацію. Своїми руками, у поті чола. Сьогодні мігранти приходять на все готове, а пітніти на роботі взагалі не бажають. Натомість енергійно нав'язують британцям свої НЕцивілізовані порядки. На мій погляд принципова різниця очевидна. Хто працював - того й тапки.

[kondybas]

Основна ідея нинішнього мігрантського двіжу дуже проста.

Добробут на тій чи іншій території в жодній мірі не є наслідком діяльності аборигенів, а є виключно географічним фактором. В умовній Норвегії є ситно, бо там благословенна земля. А в умовній Нігерії - ні, бо місце прокляте. І нема жодної справедливості в тому, шо норвеги хапнули собі ситі місця, поки в Африці з голодухи пухнуть. То ж нехай норвеги посунуться і дадуть іншим хапнути щастя.

При цьому розуміння, що є певна кореляція між тим, що одні, грубо кажучи, триста років підстригають газона, а інші три тисячі років сруть прямо в той же Ганг, де миються та чистять зуби, нема.