kondybas: (Default)
[personal profile] kondybas
Оце сиділи та тринділи з колегою, і зайшла мова про цікаву культурну відмінність. А саме, про метрику витрати пального автомобіля. "Миль на галон" проти "літрів на сотню". Патрік заявив, що при всій очевидності оберненого співвідношеня обох показників (л/100 = k*1/MPG) він ніяк не може змусити себе мислити в термінах витрати, а не вибігу. А оце пише мені, що збагнув філософську відмінність між підходами. Вибіг у MPG - це як далеко ти зможеш забратися з тим, що в тебе є. А витрата у л/100 - це що тобі потрібно, аби дістатися до мети.

Мене, щиро кажучи, це здивувало, я в таких термінах ніколи не мислив. Але сам підхід доволі цікавий.

(no subject)

Date: 5 Feb 2025 18:09 (UTC)
ukurainajin: (Default)
From: [personal profile] ukurainajin
Ну так, фізичний сенс саме такий. Маємо об'єм: на скільки його вистачить? Маємо відстань: скільки для неї треба? Перше є логічнішим, коли хочеш знати, як близько доповзеш до чогось людського, а друге — коли плануєш, куди тобі треба.
Edited Date: 5 Feb 2025 18:13 (UTC)

(no subject)

Date: 6 Feb 2025 01:33 (UTC)
nsg21: (Default)
From: [personal profile] nsg21
Якщо поділити відстань на об'єм, нічого наочного не отримаєте. А ось якщо поділити об'єм на відстань, то буде площа. Тобто 1л/100км=1000 см^3/1000000см=0.0001 см^2=0.01 мм^2. Це площа поперечного перерізу вашого палива якщо його розтянути тонкою мотузкою до вашого призначення і машина буде його поглинати під час руху.

(no subject)

Date: 6 Feb 2025 11:06 (UTC)
ukurainajin: (Default)
From: [personal profile] ukurainajin
Ну, це ж навряд чи всеохопна культурна різниця в підходах. Зрештою, від наявних ресурсів танцюють не лише «авантюристи», а й «жебраки», і в багатьох видах діяльности важливішою є стратегія дотримання результату, а не наближення до нього. Обидві стратегії використовуються всіма за різних обставин. Конкретно щодо різниці в культурі пересування — про неї можна здогадатися і за голлівудськими фільмами.
Edited Date: 6 Feb 2025 16:38 (UTC)