Замислене

[kondybas]

В РФ почався дивний двіж по легалізації використання строковиків на війні. Тему вочевидь форсять і форсять. Виникає питання: а чому?

Строковики - це дуже специфічний контингент, пацани 18-19 рочків, за якими стоять перелякані мамки. В України в історії є випадок, коли пацанів кинули затикати діру у фронті під Крутами, де вони й полягли. І це дуже болюча історія, що сталася від повної безвиході. Але, як ми бачимо, навіть таке сумнівне джерело м'яса у РФ вважають менш проблемним, ніж мобілізацію.

Є, звичайно, тривіальна відповідь на питання "чому": тому що розлючені мамки в тилу - зовсім не те саме, що розлючені мобілізовані, яких не спокусила ані грошова винагорода, ані списання боргів, ані романтика війни, ані сумнівні цінності типу "нєслужил-нємужик", яких висмикнули з мирного життя і відправили помирати. І мамки, що отримують похоронки, становлять значно меншу небезпеку, ніж чергові 100-200 тисяч озброєних чмобіків, які можуть вирішити, що воювати з Москвою менш небезпечно, ніж воювати із ЗСУ.

Звісно, відповідь може бути й іншою, але якою? Які ще можуть бути варіанти?

Comments

[kondybas]

Ну, я не знаю. Строковики - це мало б бути останнє джерело м'яса з усіх можливих. Виходить, що всьо, ресурс особового складу вичерпався?

[rudolf_bochkin]

Не обов'язково - це одна з "переключення подач". Адже тільки "перевиконання "суб'єктом фєдєрациі" плану мобілізації" поки що викликало спротив, всі інші - лише зниження обсягів.
Тому ще є варіанти поєднання кількох видів мобілізацій, які давали гарматне м'ясо.

[kampfflieger]

Виходить що так