Методологічне

[kondybas]

В принципі, всі й так в курсі, що росіян, як етносу, не існує, і не існувало ніколи. Росіяни - це конгломерат корінних народів та повністю деетніфікованих метисів, "іванов, родства нє помнящіх", для яких єдина доступна самоідентифікація - це "я русскій".

Так от, коли в чергове спливає стандартний докір "чого ви так негативно ставитеся до русского хххххх?", піполь не завжди знає, що на те відповісти. Так от, ділюся лайфхаком.

Просто замініть "русскій" на еквівалентне йому "імперський вірнопідданний".

- Чому ви так ставитеся до імперської вірнопідданної культури?
- Чому ви так ставитеся до імперської вірнопідданної пропаганди?
- Чому ви так ставитеся до імперських вірнопідданних опозиціонерів?
Ну, і так далі.

Погодьтеся, пояснити своє ставлення до сабжу буде значно простіше.

Comments

[juan_gandhi]

Вы Новгородскую Русь не признаёте? Любопытно. Слово-то вообще откуда произошло? :)

[kondybas]

Новгородська - це Чорна Русь.

Якщо ви питаєте про походження слова "Русь", то точно не від русих рюріків. Бо за 9 років до запрошення новгородцями Рюріка на княжіння, русь з Дніпра прийшла у Царград, взяла його в облогу і, отримавши відкупне, повернулася назад. На гугломапсах можна прикинути масштаб авантюри та оцінити, як мінімум логістичні можливості жителів придніпров'я, які подолали ту відстань в кількості достатній, аби взяти Царград у облогу. І, звичайно, можна оцінити той факт, что етнонім "русь" на той момент вже був непогано відомий у Царграді.