Стендапове

[kondybas]

Знаєте, коли на сцену до мікрофона пхаються різні коміки (хто зараз згадає бляцький квартал - відфренжу!) це інколи буває смішно. Нечасто, але таки трапляються достойні репризи.

Але коли до мікрофона доривається віце-президент Stratfor - він такі коні мочить - всцятися можна.

Коротше, я вас попередив. Інджой.

Watch on YouTube

Comments

[ugputu]

Красиво балаболит.
Увлекается графиками с относительными показателями где можно и нельзя, но всё равно любопытно.

[kondybas]

Це той самий розмовний жанр, на якому заробляє Степан Демура. Тільки Демура продає свою "аналітику" прочанам з форекса, а цей, походу, окучує інституціональних інвесторів.

[kampfflieger]

Нічого не зрозумів, крім того, шо Китаю пизда.

[kondybas]

Ну, він дуже побіжно торкається теми постіндустріальної депопуляції, не згадуючи її причин, але зауважує, що в цьому корінь нинішніх та майбутніх проблем. Хоча корінь проблем - в перехідному процесі від індастріалу до постіндастріалу, і що при переході є зміщення фаз між технологіями виробництва та демографією споживання.
Хоча, припускаю, це не тема для публічної лекції. Принаймні, не для такої смішної.

В Китая проблеми через те, що від радостей доіндустріального періоду до індустріалізації та постіндастріалу він проскочив експрес-методом ілони давидової, так швидко, як ще ніхто не робив. Навіть Південна Корея довше мацалася. І постіндустріальна депопуляція сінергічно наклалася на волюнтаризм ССР - з демографічною політикою "Одна сім'я - одна дитина". Він правильно говорить, що пік могутності Китаю позаду, і він був 10 років тому.

Те, що він розказує про матушку-углєводородіцу - це, я так зрозумів, для конкретної аудиторії. Те саме про чіпи. Публіка шукає натяків щодо інвестицій, от він і натякає. Але на 29:42 він розказує цікаве - про текстиль. І це важливо, бо швєйка - це чи не остання галузь виробництва, яка не піддавалася постіндустріальній роботизації. Завжди була жінка та швейна машинка. Хоч у мексиці, хоч у бангладеш. А тепер, виходить, прогрес дістався й туди. Ну, в мене погані новини для бангладешської швачки. Якщо вона раніше працювала на виснаження в пожежонебезпечних умовах за 20 баксів на місяць, то тепер вона працювати не буде. Бо роботизована лінія робить все те саме, але дешевше.

[kampfflieger]

Назагал тенденції мене влаштовують

[kondybas]

Неприємність лиш в тому, що лише в теорії ігор кожен гравець дотримується оптимальної стратегії та робить найкращі можливі ходи. В житті ж усе не так, як насправді, і гравці можуть оперувати хибними стратегіями, і всередині тих стратегій можуть робити безглузді ходи. Або взагалі пороти хуйню без будь-якої стратегії (див. "кацапи"). Виграшу у грі хаотичні ходи не принесуть, а лиш збільшать ціну програшу.

[kampfflieger]

В індивідуальному порядку можна спробувати створити собі світле майбутнє, а колективом я не рулю.

[kondybas]

Це єдина доведена історією виграшна стратегія - коли кожне саме собі будує світле майбутнє. Бо коли довбні збиваються у зграї і починають усіх нагинати - заради їхнього ж блага, звісно - закінчується все завжди однаково.

[kampfflieger]

¯\_(ツ)_/¯

[kampfflieger]

“Суверенний індивид” на мене сильно вплинув.

[seba]

Перша асоціація - це ж Демура! =D

[kondybas]

Так воно і є. З тією невеличкою різницею, що Стратфор, усе-таки, має доступ до більш серйозних джерел інфи, ніж Стьопа.

[huivoine2022]

Around 29:02 "The reason Asia dominates electronics manufacturing is that they've got a differentiated labor system: the person who does the programming is not the person who makes the semiconductor is not the person who bends the metal..."
Можна подумати в інших частинах світу программісти роблять власні компьютери з піску та мідного дроту.

[kondybas]

Це далеко не єдина муйня в тому спічу :)

Справа в тому, що це доволі характерний різновид розмовного жанру для доволі характерної аудиторії, типу, як в Жванецького. Але якщо на Жванецького ходили, аби посміятися, то на подібних аналітиків ходять, аби вирішити, куди вкладати бабло. Причому, люди всерйоз вважають, що прослухавши таку лекцію зробити вибір вже можна буде "обгрунтовано". Специфічна подача специфічного матеріалу для специфічних слухачів.

В Росії таких "експертів" теж вистачає, найвідоміший - то Степан Демура, який доїть апологетів святого форексу.

Але мені особисто найбільше до вподоби оцей аналітик: https://youtu.be/0L8OAl4kcEA