kondybas: (Default)
[personal profile] kondybas

А скажите пожалста, дорогие мои френды, в чем разница между филологией и филателией? А то я вдруг поймал себя на том, что страдаю хитрым дальтонизмом и не могу их между собой различить.

Понятно, что одни занимаются текстами, а другие - марками. Одни изучают зубцы, надпечатки и офсетную печать, а другие фонетику, морфологию и грамматику. У одних кляссеры, у других - вивлиофики. У одних - специалисты по поэзии серебряного века, а у других - тонкие знатоки ранних марок южной Африки. Это все понятно.

А в чем разница?

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 05:41 (UTC)
From: [identity profile] diversey-ua.livejournal.com
одні дєржат марку, а другіє нє всєгда

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 06:53 (UTC)
From: [identity profile] bf-109e.livejournal.com
Зустрічаються троє колекціонерів.

- Я колекціоную марки.
- А я - монети.
- А я - кульки від комп"ютерних мишок.
- А в чому смисл???
- Як в чому? В попу запхнеш - прикольно! А у вас в чому смисл?

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 07:03 (UTC)
From: [identity profile] qermit.livejournal.com
С точки зрения банальной филантропии, первые - это харизматы, а вторые - нумизматы.

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 09:03 (UTC)
From: [identity profile] kelavrik-0.livejournal.com
Если не шутить, то разница простая. Одни изучают творчество художников-одиночек, другие естественно сложившиеся в обществе структуры.

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 09:27 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
И только-то? Ну хорошо, заменим филателистов на гербаристов. Или этих, с ракушками... конхиофиликов. Подбор коллекции и систематизация, сбор сопутствующей увлекательной инфы и анекдотов, исторические очерки отечественной гербаристики, почетные звания и кафедры... А?

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 09:28 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Филуменисты, ага...

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 09:58 (UTC)
From: [identity profile] daddym.livejournal.com
Ну кагбэ это все по классификации хасида мягкие формы вэлфера.

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 10:07 (UTC)
From: [identity profile] michael-engel.livejournal.com
Ни в чем. И те и другие задроты :)

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 11:19 (UTC)
From: [identity profile] bvn-mai.livejournal.com
Простите, не могу осилить, где Вы увидели связь между "...фонетикой, морфологией и грамматикой..." с одной строны и "... кляссеры, вивлиофики..." с другой стороны?

Вот тут http://dominey.perso.cegetel.net/RobotDemos.htm присутсвует "..фонетика, морфология и даже грамматика..." (копать нужно ссылки), но никаких "... кляссеров, вивлиофиков..." я там не обнаружил.

:)

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 13:04 (UTC)
From: [identity profile] kelavrik-0.livejournal.com
Так ракушки тоже в природе образовались. :)

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 13:06 (UTC)
From: [identity profile] kelavrik-0.livejournal.com
Я как то встретил такое определение науки: наука это изучение того, что происходит само собой. Ну а гербы не сами собой возникают.

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 13:11 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Я имел в виду гербарии :) В смысле - засушенные листики-цветочки ;)

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 13:18 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Я имел в виду, что деятельность литературоведов мало чем отличается от деятельности филателистов. И те, и другие занимаются коллекционированием фондов, систематикой-таксономией, историческими и культурологическими изысканиями и прочей, зачастую очень наукообразной деятельностью. Которая, тем не менее, к науке отношения не имеет. При этом - не существует профессии "филателист", но зато существует "литературовед". Хотя тонкой смысловой разницы в их деятельности я не нахожу.

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 13:31 (UTC)
From: [identity profile] bvn-mai.livejournal.com
Я так и подумал, что это недоразумение :).
Коллеги лингвисты - это совсем не филолухи, хотя от них имхо проку пока тоже не очень.

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 14:03 (UTC)
From: [identity profile] kelavrik-0.livejournal.com
Так они и изучаются на кафедрах ботаники. Давно уже.

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 14:05 (UTC)
From: [identity profile] kelavrik-0.livejournal.com
Ну то, что литературоведение мало отличается от филателии согласен.

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 20:14 (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Понятно, что одни занимаются текстами, а другие - марками. У одних кляссеры, у других - вивлиофики. У одних - специалисты по поэзии серебряного века, а у других - тонкие знатоки ранних марок южной Африки. Это все понятно.

А в чем разница?


Надо понимать, что все перечисленное - это то, что между ними общее?

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 20:17 (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Литературоведение - это, насколько я понимаю, не филология. А вот чем занимается филология для меня всегда было тайной за семью печатями. Даже само слово странное: "фил" - надо понимать, это "любить" (особенно заметно с предшествующим корнем "педо"), "логия" - "изучение". "Изучение любви"?

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 20:21 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Да все у них общее - с кактусоводами. Включая деление на непримиримые секты и людоедские культы с жертвоприношениями :)

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 20:28 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
А этот... прошу прощения... Задорнов... Он филолух или лингвист? ;)

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 20:29 (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Кактусы - тоже общее :)))

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 20:30 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Филология, как языкознание - дисциплина обширная. Библиотечных дел мастера - тоже, говорят, из филологов.

(no subject)

Date: 27 Jan 2010 20:32 (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Это у Чапека, злостного кактусовода, есть несколько едких новелл на эту тему :)

(no subject)

Date: 28 Jan 2010 06:12 (UTC)
From: [identity profile] bvn-mai.livejournal.com
Теперь филолух ;).
Когда-то очень давно, я помню его студенческий театр в Маях, - это был супер-талантливый человек. Но теперь однозначно - филолух. И что, бы он теперь не делал - он навсегда останется филолухом. Это очень грустная история.