Цікаво, чи є серед моїх френдів ті, хто вважає, що дії Трампа та його команди - це складний багаторівневий план із відволікаючими ударами, обманними фінтами та потужним аперкотом у ендшпілі?
Блін, ну подивись хоч у вікіпедії структуру того держборгу.
Там у держборг віднесено еквівалент нашого пенсійного фонду - бюджет винен песфонду грошей для виплат пенсій. Те саме з медикейдом/медикером. Під кінець кожного бюджетного року той "борг" гаситься, і заводиться новий, на наступний рік. Оці внутрішньобюджетні рухи - це дві третини всього "держборгу". До справжнього держборгу США можна віднести казначейські зобов'язання. Але за ними черга стояла, бо купляєш з дисконтом, що перекриває інфляцію, а наприкінці маєш невеличкий профіт. От тільки коли обрали Трампа, всі основні тримачі казначєйок почали їх розпродувати - британія, японія, китай. Чому? А тому, що прогнозована інфляція буде більшою, ніж профіт від казначейок. А чому інфляція буде більшою? А тому що мудра політика.
"Domestic private investors" та "Domestic intergovernmental holdings" - оце, власне, і є "Social Security Trust Fund" + 401к. Решта - то державні позики та трежеріз. Власне, закордонних тримачів боргу США всього менше, ніж на третину суми.
Як ми можемо відрізнити ситуацію, коли хтось вирішив накаламутити воду, щоб половити в ній рибку, від ситуації, коли хтось зробив муйню, потім злякався і здав назад?
А яка кінцева мета такого плану? Інсайдер трейдинг? Чи обвал економіки США? В обох випадках це злочин, за який його мають посадити. А інших варіантів я особисто не бачу.
Тут тіки така хрінь, що виросли вони зовсім не так, як впали. І на попередній рівень повернуться ще не скоро.
І так, інсайдер трейдинг протизаконний, чекаємо що там американська система стримувань та противаг зробить цього разу (спойлер: їй вже давно срака, ще років 50 тому треба було реформувати всю політичну систему).
no subject
no subject
Там у держборг віднесено еквівалент нашого пенсійного фонду - бюджет винен песфонду грошей для виплат пенсій. Те саме з медикейдом/медикером. Під кінець кожного бюджетного року той "борг" гаситься, і заводиться новий, на наступний рік. Оці внутрішньобюджетні рухи - це дві третини всього "держборгу". До справжнього держборгу США можна віднести казначейські зобов'язання. Але за ними черга стояла, бо купляєш з дисконтом, що перекриває інфляцію, а наприкінці маєш невеличкий профіт. От тільки коли обрали Трампа, всі основні тримачі казначєйок почали їх розпродувати - британія, японія, китай. Чому? А тому, що прогнозована інфляція буде більшою, ніж профіт від казначейок. А чому інфляція буде більшою? А тому що мудра політика.
no subject
no subject
"Domestic private investors" та "Domestic intergovernmental holdings" - оце, власне, і є "Social Security Trust Fund" + 401к. Решта - то державні позики та трежеріз. Власне, закордонних тримачів боргу США всього менше, ніж на третину суми.
no subject
no subject
Ага, гарно хтось заробив/заробить на різниці в вартості акцій. От тільки ціна за це - довіра до країни, яка хто зна скільки вибудовувалась.
no subject
no subject
такі да
no subject
Як ми можемо відрізнити ситуацію, коли хтось вирішив накаламутити воду, щоб половити в ній рибку, від ситуації, коли хтось зробив муйню, потім злякався і здав назад?
no subject
Я розумію, що кожен пересічний юзер розумніший за Трампа.
no subject
Я сподіваюся, Поппер щось скаже з цього приводу.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
І так, інсайдер трейдинг протизаконний, чекаємо що там американська система стримувань та противаг зробить цього разу (спойлер: їй вже давно срака, ще років 50 тому треба було реформувати всю політичну систему).