Процедурне

[kondybas]

А от цікаво, які взагалі є легальні механізми у випадку, якщо вищу владу у системі з представницькою демократією отримає (ну, чисто гіпотетично) ідіот, шахрай, нездара, психопат, зрадник, маніяк, шпигун, злочинець чи естрадний клоун? Скажімо, як подібна проблема може бути вирішена, наприклад, у США?

Comments

[chabapok]

Импичмент
Плюс там есть какой-то закон, что по ключевым вопросам должно быть за не 50%+1 а больше. 65 или что-то около того.

Тут в чем вопрос. Трамп далеко не во всех вопросах ведет себя странно, а преимущественно во внешней политике, которая особо не волнует граждан США.

Опять же, во внутренней политике есть суды, которые не дадут ему творить полную хрень.

[kampfflieger]

Скажу по секрету, у владу інші не потрапляють, цих просто найбільш помітно. Якого ще механізму вам не вистачає?

[mdmx]

Механизма принудительных поездок по Далласу на кабриолете

[kampfflieger]

Та щаз. Рузвельт чотири терміни будував соціалізм серпом і молотом і шо? До смерті досидів.

[ichthuss]

Приблизно ніяк. Пригадується, когось з військових в США звільнили зі скандалом за питання: як я можу бути певним, що наказ про запуск ядерних ракет походить від _президента при здоровому глузді_?

[mdmx]

сподіваюся що цей швидше пійде

[kondybas]

Ну, ми вже бачимо на прикладі Небраски, як американцям начхати на зовнішню політику.

Головна проблема Трампа та його команди в тому, що вони є ідейними антиглобалістами та ізоляціоністами. Вони не бачать профіту від глобального поділу праці, не уявляють собі взаємовигідного співробітництва (в цьому вони брати по розуму з росіянами), і вважають, що все, чого забажають, можуть отримати силою. Або економічним тиском через тарифи, або воєнним.

В світі, де економіки країн, кожна із своєю спеціалізацією, переплелися у тугий клубок, зовнішня політика стає невід'ємною частиною економіки. І дурні зовнішньополітичні кроки можуть і будуть призводити до тяжких (аж до непоправних) наслідків.

[kondybas]

От да, що буде, якщо Трамп накаже пентагону окупувати Канаду? Які можливі варіанти розвитку подій?

[kondybas]

В нас є шанована традиція вимазати дьогтем і виваляти в пір'ї збиратися на Майдан. Бо ж сказано, що джерелом влади є народ, який свою владу реалізує або делегуючи повноваження державі, або безпосередньо. І воно таки працює. Бо в нас простіше - унітарна держава, прямі вибори, всьо просто. А як бути у федерації? Минулого разу, наскільки пам'ятаю, все закінчилося не дуже добре.

[chabapok]

там есть как объективное - так и субъективное

вот такое ютуб предложил (с 17 секунды) https://www.youtube.com/watch?v=fG4pw6pIB-s

И для среднестатического гражданина сша это - гораздо более принципиально, чем украина. По этой причине, нельзя сказать, что Трамп прямо все делает неправильно.

[kampfflieger]

Я ж тільки за, хай закінчується не дуже добре