Майбутнє

[kondybas]

Вкотре зайшла мова про те, на що вчитися дітям.

Останні успіхи ШІ якби натякають нам, що першою під жертовний ніж ляже богема. Всі ці митці - співаки, актори, музики, письменники, художники і так далі. Вже зараз успіхи ШІ в цій сфері вражають, а розвиток йде по експоненті. То ж за 15 років ми, замість зкачувати кєно у нетфліксі, будемо казати в мікрофона: покажи мені веселу буфонаду з пограбуванням і про любов. І воно нам показуватиме. Створене для нас, під наш смак і наші вподобання. І тої тривалості, яку ми любимо.

А що з іншими сферами діяльності? Куди податися людині?

Я, поки що, спромігся лише на одне правило: чим нижча ціна помилки, тим швидше роботизують цю роботу. Якщо в пісні вилізе дисонанс - це навряд чи призведе до людських жертв. Та й взагалі, мало хто то помітить. А от якщо косяк вилізе в роботі авіаконструктора, чи архітектора, то наслідки будуть більш, ніж сумними.

А що ви думаєте, де конкуренція з роботами буде мінімальною в найближчі 5-10 років?

Comments

[kondybas]

Ну, те, що освіта повинна не дидактично дресувати навички, а вчити мислити - це банальщина. Проблема в тому, що як може навчити мислити той (та), хто мислити нездатний(на)? "Луччє в мірє образованіє" остаточно склякло ще на початку 1970-х через те, що вища педагогічна освіта зробилася пансіоном благородних дівиць. З іншого боку це сталося з об'єктивних причин - потреба в масовій освіті пролетарів зникла.

[ukurainajin]

Банальщина чи ні, але це єдина конкурентна перевага перед автоматом. Крім цього лишається хіба нирки свої продавати чи з прапорцем у дупі виступати — цього машини теж не можуть.

[kampfflieger]

Пісюном по роялю хуярити

[ukurainajin]

Нууу, цеее ексклюзивна ніша надовго. Майже ніхто з президентів у сучасній історії не має шансів повернутися до цього після свого президенства, бо не готувалися, упустили вже свій шанс. Хіба що такий бізнес-план стане популярним у майбутньому.