"не відслинюючи" державі, в котрій стало можливим заробляння тих коштів.
Це натяк на спіч Обами, який заявив, що все, створене бізнесами, створене завдяки державі? Я незгідний, єслішо.
І що значить "скрисити"? Є ухиляння від податків, цілком собі кримінальний злочин. А є оптимізація податків - це почесне заняття в тих же США. Там ціла армія податкових юристів займається вишукуванням підстав для tax deduction. Переглядають усі папірці, аби віднести на витрати все, що можна. В цьому нічого протизаконного та аморального нема. Треба знати свої права та відстоювати їх, а не ремигати покірно у стійлі.
Те, що я описав - це цілком законна конструкція, яка не порушує жодного закону в жодній з чотирьох держав. Те, що на вихлопі держава отримує нуль податків - абсолютно законно. Я, до речі, погуглив, і з'ясував, що Apple заплатила штраф, і одразу подала апеляцію у верховний суд ЄС. І той суд визнав, що порушень закону не було, і, відповідно, не було злочину. І присудив той штраф повернути.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 27 Dec 2024 18:06 (UTC)Це натяк на спіч Обами, який заявив, що все, створене бізнесами, створене завдяки державі? Я незгідний, єслішо.
І що значить "скрисити"? Є ухиляння від податків, цілком собі кримінальний злочин. А є оптимізація податків - це почесне заняття в тих же США. Там ціла армія податкових юристів займається вишукуванням підстав для tax deduction. Переглядають усі папірці, аби віднести на витрати все, що можна. В цьому нічого протизаконного та аморального нема. Треба знати свої права та відстоювати їх, а не ремигати покірно у стійлі.
Те, що я описав - це цілком законна конструкція, яка не порушує жодного закону в жодній з чотирьох держав. Те, що на вихлопі держава отримує нуль податків - абсолютно законно. Я, до речі, погуглив, і з'ясував, що Apple заплатила штраф, і одразу подала апеляцію у верховний суд ЄС. І той суд визнав, що порушень закону не було, і, відповідно, не було злочину. І присудив той штраф повернути.